Επικοινωνήστε μαζί μας


Λανθασμένη και καθυστερημένη διάγνωση καρκίνου σε 41χρονη καθυστέρησε 1μιση χρόνο τη θεραπεία της!

Η έγκυρη και έγκαιρη διάγνωση κερδίζει πολύτιμο χρόνο στους ασθενείς και σώζει ζωές. Παρακάτω παρουσιάζεται η υπόθεση μιας 41χρονης γυναίκας η οποία έπεσε θύμα καθυστερημένης διάγνωσης.

Η άτυχη γυναίκα εισήχθη σε μεγάλο ιδιωτικό νοσοκομείο προκειμένου να υποβληθεί σε συνήθη γυναικολογική επέμβαση. Αφού χειρουργήθηκε ο γιατρός της την ενημέρωσε ότι η μετεγχειρητική της πορεία ήταν άριστη. Στη συνέχεια ενημερώθηκε πως και η ιστολογική εξέταση ήταν «ελεύθερη παθολογικών ευρημάτων». Μόνο που η πραγματικότητα ήταν εντελώς διαφορετική. Η 41χρονη γυναίκα, που είχε υποβληθεί σε ολική υστερεκτομή (αφαίρεση μήτρας) εξαιτίας ενός ινομυώματος, είχε καρκίνο. Η διάγνωση της έγινε 1,5 περίπου χρόνο μετά τη χειρουργική επέμβαση!

Όπως ήταν φυσικό και επόμενο η γυναίκα προσέφυγε στην αστική Δικαιοσύνη ζητώντας αποζημίωση για τα όσα υπέστη. Με αγωγή της στράφηκε κατά του γιατρού που τη χειρούργησε, καθησυχάζοντάς την παράλληλα πως τα αποτελέσματα της ιστολογικής της εξέτασης ήταν άριστα.

Επιπλέον, η 41χρονη στράφηκε και κατά της ιδιωτικής γυναικολογικής κλινικής στην οποία έλαβε χώρα η χειρουργική επέμβαση.

Το δικαστήριο – Πολυμελές Πρωτοδικείο της Αθήνας- με απόφασή του επιδίκασε στην παθούσα αποζημίωση συνολικού ύψους 40.305 ευρώ. Εκείνη όμως εξακολουθεί να παλεύει για την αποκατάσταση της υγείας της.

Ο εγκαλούμενος γιατρός μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης απεβίωσε και το δικαστήριο υποχρέωσε τους συγγενείς του να καταβάλουν την αποζημίωση που επιδίκασε στην παθούσα. Συγκεκριμένα, η σύζυγος του γιατρού θα πρέπει να καταβάλει στη 41χρονη το ποσό των 7.328,30 ευρώ, ο γιος του το ποσό των 10.992,44 ευρώ και η κόρη του επίσης το ποσό των 10.992,44 ευρώ. Αποζημίωση ύψους 10.9992,44 ευρώ θα πρέπει όμως να καταβάλει στη 41χρονη και η ιδιωτική κλινική, καθώς το δικαστήριο δέχθηκε ότι φέρει ευθύνη για την ιατρική αμέλεια που επέδειξε ο γιατρός συνεργάτης της.

Το χρονικό της υπόθεσης…

Ήταν Φεβρουάριος του 2007 όταν η 41χρονη επισκέφθηκε τον γυναικολόγο της, καθώς παρουσίασε αιμορραγία, τυμπανισμό και δυσφορία στην περιοχή της κάτω κοιλίας. Ο γιατρός διέγνωσε ινομύωμα μήτρας και της συνέστησε να υποβληθεί σε χειρουργική επέμβαση για την αφαίρεσή του, προκειμένου να αποφευχθεί η επανεμφάνισή του στο μέλλον.

Ένα μήνα αργότερα, η γυναίκα υπεβλήθη σε «ολική υστερεκτομή μετά του αριστερού εξαρτήματος». Μετά την έξοδό της από την κλινική, η 41χρονη επισκέφθηκε το γιατρό της στο ιατρείο του και εκείνος τη διαβεβαίωσε για την «καλή έκβαση της επέμβασης ενώ σχετικά με τα αποτελέσματα της ιστολογικής εξέτασης, για τα οποία ειδικώς ρωτήθηκε, επίσης παρείχε τη διαβεβαίωση ότι δεν υπήρχε κανένα πρόβλημα».

Το καλοκαίρι του 2008, η γυναίκα εμφάνισε και πάλι «τα ίδια συμπτώματα δυσφορίας στην κοιλιακή χώρα» αυτή τη φορά μάλιστα «συνοδευόμενα» από υψηλή αρτηριακή πίεση.

Επισκέφθηκε άλλον γυναικολόγο, ο οποίος αφού την εξέτασε διαπίστωσε την ύπαρξη μορφώματος στη δουγλάσειο περιοχή, ζήτησε δε να λάβει γνώση της ιστολογικής εξέτασης που είχε διενεργηθεί μετά το χειρουργείο στο οποίο είχε υποβληθεί η ασθενής.

Όταν όμως ο φάκελος με τα αποτελέσματα της ιστολογικής έφτασε από τη γραμματεία της ιδιωτικής κλινικής όπου είχε χειρουργηθεί στα χέρια της, η 41χρονη έχασε κυριολεκτικά τη γη κάτω από τα πόδια της. Σύμφωνα με τα αποτελέσματα έπασχε από «σάρκωμα μήτρας».

Η παθούσα ξεκίνησε έναν ανηφορικό δρόμο. Εισήχθη σε άλλο ιδιωτικό νοσοκομείο, προχώρησε σε χειρουργεία με σοβαρές επιπλοκές (σε ένα από αυτά υπέστη πνευμονική εμβολή), χημειοθεραπείες, ακτινοθεραπείες και απίστευτες δαπάνες που απαιτούνταν για τη νοσηλεία της.

Η ίδια υποστήριζε στην αγωγή που κατέθεσε στο δικαστήριο πως «η επιδείνωση της υγείας της οφείλονταν σε αμέλεια του ιατρού της (σ.σ. που την είχε χειρουργήσει)». Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της, κατά το προεγχειρητικό στάδιο ο γιατρός της δεν την υπέβαλλε σε ειδικές διαγνωστικές εξετάσεις για να διαπιστώσει την ασθένεια από την οποία έπασχε.

Επίσης, δεν της συνέστησε ποτέ να υποβληθεί σε προεγχειρητική ακτινοθεραπεία, ούτε καν να κάνει τακτικές εξετάσεις για την παρακολούθηση της εξέλιξης της νόσου της.

Επιπλέον, η 41χρονη ανέφερε ότι εξαιτίας της διαβεβαίωσης του γιατρού της πως η ιστολογική της εξέταση ήταν «ελεύθερη παθολογικών ευρημάτων», δεν έλαβε μετεγχειρητικά καμία θεραπεία με αποτέλεσμα τον εφησυχασμό της και την επιδείνωση της υγείας της.

Το δικαστήριο…

Το δικαστήριο εξετάζοντας την υπόθεση δέχθηκε πράγματι ότι ο γιατρός της 41χρονης «πέραν της αμφίχειρης εξέτασης δεν υπέβαλε την ενάγουσα σε καμία άλλη εξέταση».

Ωστόσο, σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση ακόμη και αν ο γιατρός «είχε υποβάλει την ασθενή στις ενδεδειγμένες ιατρικές απεικονιστικές εξετάσεις και είχε από αυτές δημιουργηθεί η υποψία ή ακόμη και η βεβαιότητα ύπαρξης σαρκώματος και όχι ινομυώματος και πάλι η ορθή χειρουργική επιλογή θα ήταν αυτή που τελικά διεξήχθη».

Το δικαστήριο αναγνώρισε «αμέλεια» του γιατρού με το να μη υποβάλει την ασθενή του σε περαιτέρω εξετάσεις, όμως όπως σημειώνει «η αμέλεια αυτή δεν είχε κανένα δυσμενές για την ασθενή αποτέλεσμα».

Αντίθετα, σε ό,τι αφορά το θέμα της μη ενημέρωσης της ασθενούς για τα πραγματικά αποτελέσματα της ιστολογικής εξέτασης, το δικαστήριο σημειώνει στην απόφασή του:

«Αποτέλεσμα της στάσης αυτής του γιατρού ήταν ο εφησυχασμός της ασθενούς, η οποία επανήλθε σε υποβολή διαγνωστικών εξετάσεων 1,5 χρόνο μετά... Ο γιατρός όφειλε αφενός να την ενημερώσει με ακρίβεια για την κατάσταση της υγείας της και να της παραδώσει την από 5.3.2007 ιστολογική εξέταση, αφετέρου να την παραπέμψει σε ειδικότερους για την περίπτωσή της ιατρούς με την ειδικότητα της ογκολογίας ώστε οι τελευταίοι να αποφανθούν περί της ενδεδειγμένης θεραπείας».

Κατά το δικαστήριο, «η αμέλεια του γιατρού να πράξει τα ανωτέρω επιτείνεται από τη σοβαρότητα της νόσου της από τη δυνητική εξέλιξή της, η οποία θα μπορούσε να αποβεί θανατηφόρα, ιδίως δε από το γεγονός ότι όπως προκύπτει από την ιστολογική εξέταση, υπόλειμμα του ενδομητρικού στρωματικού σαρκώματος είχε παραμείνει μετά την επέμβαση, καθώς αυτό είχε διηθήσει σε τοίχωμα της αριστερής σάλπιγγας».

Κανένα ιατρικό λάθος που δημιουργεί σοβαρά προβλήματα υγείας στους ασθενείς δεν πρέπει να “κλείνεται” στο συρτάρι. Όλοι όσοι έχουν αδικηθεί και έχουν υποστεί καθυστερημένες και λανθασμένες διαγνώσεις το οφείλουν στο εαυτό τους να κινηθούν νομικά και να δικαιωθούν από τον Νόμο.

Αν κι εσείς έχετε πέσει θύμα ιατρικού λάθους ή λανθασμένης διάγνωσης ήρθε η στιγμή δικαιωθείτε. Καλέστε μας στο  211-0121395 και μιλήστε με τους εξειδικευμένους συμβούλους μας.

Ιατρικά λάθη. Τα μόνα λάθη που δεν συγχωρούνται αλλά… αποζημιώνονται!

Βρήκατε ενδιαφέρον το άρθρο; Ακολουθήστε μας στα social media και μείνετε συνεχώς ενημερωμένοι!
Facebook
Twitter
Instagram
Scroll to top

Enjoy this blog? Please spread the word :)

Συνεχίζοντας να χρησιμοποιείτε την ιστοσελίδα, συμφωνείτε με τη χρήση των cookies. Περισσότερες πληροφορίες.

Οι ρυθμίσεις των cookies σε αυτή την ιστοσελίδα έχουν οριστεί σε "αποδοχή cookies" για να σας δώσουμε την καλύτερη δυνατή εμπειρία περιήγησης. Εάν συνεχίσετε να χρησιμοποιείτε αυτή την ιστοσελίδα χωρίς να αλλάξετε τις ρυθμίσεις των cookies σας ή κάνετε κλικ στο κουμπί "Κλείσιμο" παρακάτω τότε συναινείτε σε αυτό.

Κλείσιμο