Ιστορίες Ιατρικών Λαθών - Συνήγορος του ασθενή https://sta.bcla.gr Εξειδικευμένη Δικηγορική Εταιρεία Tue, 05 May 2026 11:10:26 +0000 el hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.8.5 Δεύτερη ιατρική γνώμη: τι δείχνει το Martha’s Rule για τα δικαιώματα των ασθενών https://sta.bcla.gr/defteri-iatriki-gnomi-marthas-rule/ Tue, 05 May 2026 09:08:41 +0000 https://sta.bcla.gr/?p=40156 Το Martha’s Rule είναι ένας μηχανισμός που εφαρμόζεται στην Αγγλία και δίνει σε ασθενείς, συγγενείς και προσωπικό τη δυνατότητα να ζητήσουν άμεσα δεύτερη ιατρική γνώμη όταν φοβούνται ότι ένας νοσηλευόμενος...

The post Δεύτερη ιατρική γνώμη: τι δείχνει το Martha’s Rule για τα δικαιώματα των ασθενών first appeared on Συνήγορος του ασθενή.

]]>

Το Martha’s Rule είναι ένας μηχανισμός που εφαρμόζεται στην Αγγλία και δίνει σε ασθενείς, συγγενείς και προσωπικό τη δυνατότητα να ζητήσουν άμεσα δεύτερη ιατρική γνώμη όταν φοβούνται ότι ένας νοσηλευόμενος επιδεινώνεται. Προέκυψε μετά τον θάνατο της 13χρονης Martha Mills, μιας υπόθεσης που ανέδειξε πόσο κρίσιμο είναι να ακούγεται η οικογένεια όταν βλέπει ότι «κάτι δεν πάει καλά». 

Η υπόθεση που οδήγησε στο Martha’s Rule

Η Martha Mills ήταν 13 ετών όταν νοσηλεύτηκε στο King’s College Hospital του Λονδίνου, μετά από τραυματισμό στο πάγκρεας ύστερα από πτώση με ποδήλατο. Κατά τη διάρκεια της νοσηλείας της, η κατάσταση της υγείας της επιδεινώθηκε και ανέπτυξε σήψη.
Οι γονείς της είχαν εκφράσει επανειλημμένα ανησυχίες για την πορεία της, όμως, όπως προέκυψε αργότερα, αυτές οι ανησυχίες δεν αντιμετωπίστηκαν με την απαιτούμενη βαρύτητα. Η Martha πέθανε το 2021. Στη συνέχεια, ιατροδικαστική διαδικασία κατέληξε ότι πιθανότατα θα είχε επιβιώσει αν είχε μεταφερθεί νωρίτερα σε Μονάδα Εντατικής Θεραπείας.
Από αυτή την υπόθεση γεννήθηκε η ιδέα του Martha’s Rule: ένας τρόπος να μπορεί η οικογένεια, ο ίδιος ο ασθενής ή ακόμη και μέλος του προσωπικού να ζητήσει επείγουσα επανεκτίμηση από διαφορετική ομάδα, όταν αισθάνεται ότι η φροντίδα δεν ανταποκρίνεται στην επιδείνωση της κατάστασης.

Τι είναι στην πράξη το Martha’s Rule

Το Martha’s Rule δεν αντικαθιστά τον γιατρό και δεν σημαίνει ότι κάθε διαφωνία με την ιατρική ομάδα οδηγεί αυτομάτως σε αλλαγή θεραπείας. Είναι όμως ένας θεσμοθετημένος δρόμος για να ακουστεί μια σοβαρή ανησυχία πριν να είναι αργά.
Στην πράξη, τα νοσοκομεία που το εφαρμόζουν διαθέτουν ειδική γραμμή ή διαδικασία επικοινωνίας. Αν ο ασθενής ή οι συγγενείς του βλέπουν επιδείνωση και θεωρούν ότι οι ανησυχίες τους δεν λαμβάνονται υπόψη, μπορούν να ζητήσουν ταχεία επανεξέταση από άλλη ομάδα. Το ίδιο μπορεί να κάνει και προσωπικό του νοσοκομείου, όταν φοβάται ότι ένας ασθενής χειροτερεύει αλλά η ανησυχία του δεν έχει εισακουστεί.
Αυτό είναι το πιο σημαντικό σημείο: ο μηχανισμός δεν στηρίζεται μόνο στην ιατρική ιεραρχία. Αναγνωρίζει ότι ο άνθρωπος που βρίσκεται δίπλα στον ασθενή πολλές ώρες, συχνά η οικογένεια, μπορεί να αντιληφθεί αλλαγές που δεν πρέπει να αγνοηθούν.

Τι δείχνουν τα νέα στοιχεία

Το πρόσφατο άρθρο του Guardian αναφέρει ότι, από τον Σεπτέμβριο του 2024 έως τον Φεβρουάριο του 2026, περισσότεροι από 500 ασθενείς στην Αγγλία φέρονται να έλαβαν δυνητικά σωτήρια φροντίδα χάρη στο Martha’s Rule. Συγκεκριμένα, 524 ενήλικες και παιδιά μεταφέρθηκαν σε ΜΕΘ, μονάδα αυξημένης φροντίδας, εξειδικευμένο νοσοκομείο ή ειδική κλινική μετά από ενεργοποίηση του μηχανισμού.
Τα στοιχεία του NHS England δείχνουν επίσης ότι μέσα στους πρώτους 18 μήνες έγιναν 12.301 κλήσεις στις γραμμές του Martha’s Rule. Σε 4.047 περιπτώσεις εντοπίστηκε οξεία επιδείνωση της κατάστασης ασθενή, ενώ σε 2.310 περιπτώσεις έγιναν αλλαγές στη θεραπεία ή στη φροντίδα.
Ιδιαίτερη σημασία έχει ότι τον μηχανισμό δεν τον χρησιμοποίησαν μόνο ασθενείς και συγγενείς. Περισσότεροι από 1.000 εργαζόμενοι του NHS τον ενεργοποίησαν για να ζητήσουν επανεξέταση ασθενή, κάτι που δείχνει ότι το πρόβλημα δεν είναι πάντα η αδιαφορία. Μερικές φορές είναι η ιεραρχία, η πίεση, η δυσκολία επικοινωνίας ή ο φόβος να αμφισβητηθεί μια απόφαση. 

Γιατί έχει σημασία για τους ασθενείς

Το Martha’s Rule αφορά κάτι βαθύτερο από τη δεύτερη ιατρική γνώμη. Αφορά τη θέση του ασθενή και της οικογένειας μέσα στο νοσοκομείο. Πολλοί συγγενείς έχουν βρεθεί στη δύσκολη θέση να βλέπουν έναν άνθρωπό τους να χειροτερεύει, χωρίς να ξέρουν αν πρέπει να επιμείνουν, αν υπερβάλλουν ή αν «δικαιούνται» να ζητήσουν ξανά αξιολόγηση.
Η υπόθεση της Martha Mills έδειξε με τον πιο οδυνηρό τρόπο ότι η φωνή της οικογένειας μπορεί να είναι κρίσιμη. Όχι επειδή η οικογένεια αντικαθιστά την ιατρική κρίση, αλλά επειδή συχνά γνωρίζει τον ασθενή καλύτερα, βλέπει μικρές αλλαγές και αισθάνεται νωρίτερα ότι κάτι δεν εξελίσσεται σωστά.
Για ένα σύστημα υγείας, η αξία ενός τέτοιου μηχανισμού δεν βρίσκεται μόνο στις ζωές που πιθανώς σώζονται. Βρίσκεται και στην αλλαγή κουλτούρας: στο να μη θεωρείται η ανησυχία του ασθενή ενόχληση, αλλά προειδοποιητικό σήμα που πρέπει να εξετάζεται σοβαρά. 

Η σημερινή εικόνα

Το Martha’s Rule βρίσκεται σε διαδικασία επέκτασης στα νοσοκομεία της Αγγλίας και το NHS αναφέρει ότι η πλήρης εφαρμογή σε οξέα νοσηλευτικά περιβάλλοντα αναμένεται να ολοκληρωθεί μέσα στο 2026/27. Παράλληλα, τα πρώτα στοιχεία δείχνουν ότι ο μηχανισμός χρησιμοποιείται ουσιαστικά και όχι καταχρηστικά.
Για το ελληνικό κοινό, η υπόθεση έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον γιατί συνδέεται με ζητήματα που αφορούν κάθε ασθενή: καθυστερημένη διάγνωση, μη έγκαιρη αναγνώριση επιδείνωσης, επικοινωνία με γιατρούς, εμπιστοσύνη στο νοσοκομείο και δικαίωμα να ζητηθεί δεύτερη ιατρική γνώμη όταν υπάρχει σοβαρή ανησυχία.
Το μήνυμα είναι απλό αλλά κρίσιμο: όταν ο ασθενής ή η οικογένειά του βλέπουν ότι κάτι δεν πάει καλά, το σύστημα πρέπει να έχει τρόπο να ακούει. Όχι εκ των υστέρων. Την ώρα που υπάρχει ακόμη χρόνος. 

Το περιεχόμενο είναι ενημερωτικού χαρακτήρα και δεν αποτελεί νομική ή ιατρική συμβουλή. Κάθε υπόθεση αξιολογείται ξεχωριστά, με βάση τα πραγματικά περιστατικά και τα διαθέσιμα στοιχεία. 

 

Πηγές:  

Guardian – Martha’s rule may have saved more than 500 lives in England since 2024.

NHS England – Martha’s Rule: επίσημη σελίδα για τον μηχανισμό, την ιστορία της Martha και τα βασικά στοιχεία εφαρμογής.

NHS England – 1,000 NHS staff call Martha’s Rule helplines in first 18 months.

NHS Digital – Martha’s Rule Programme data collection.

The Independent – Parents of Martha Mills call for new right to get second opinion.

The Independent – Martha’s Rule rolled out across acute hospitals in England after campaign.

Επικοινωνήστε με την εξειδικευμένη μας ομάδα εδώ:

Huge-facebook-02 Icon-contact-form Hm-phone

Διαβάστε επίσης

Πιστεύετε ότι έχετε υποστεί ιατρικό λάθος εσείς ή κάποιο αγαπημένο σας προσώπο;

Μη διστάσετε να ζητήσετε τη συμβουλή μας για οποιαδήποτε απορία σας.

Λ. Συγγρού 262, Αθήνα Τ.Κ 17672

+30 210 932 6207

support@sta.bcla.gr

Συμπληρώστε τα στοιχεία σας για να επικοινωνήσουμε μαζί σας

[contact-form-7]

The post Δεύτερη ιατρική γνώμη: τι δείχνει το Martha’s Rule για τα δικαιώματα των ασθενών first appeared on Συνήγορος του ασθενή.

]]> Αποζημίωση 500.000€ για ιατρικό λάθος στην Κύπρο: τι έκρινε το Ανώτατο και ποια ήταν τα γεγονότα https://sta.bcla.gr/kathysterisi-diagnosis-emfragmatos-apozimiosi-500k/ Tue, 03 Mar 2026 11:29:47 +0000 https://sta.bcla.gr/?p=39960 Το Ανώτατο Δικαστήριο της Κύπρου επιβεβαίωσε ευθύνη ιδιωτικής κλινικής και εξωτερικού ιατρού σε υπόθεση καθυστέρησης διάγνωσης οξέος εμφράγματος, επικυρώνοντας αποζημιώσεις που, σύμφωνα με το δημοσίευμα, προσεγγίζουν το μισό εκατομμύριο ευρώ....

The post Αποζημίωση 500.000€ για ιατρικό λάθος στην Κύπρο: τι έκρινε το Ανώτατο και ποια ήταν τα γεγονότα first appeared on Συνήγορος του ασθενή.

]]>

Το Ανώτατο Δικαστήριο της Κύπρου επιβεβαίωσε ευθύνη ιδιωτικής κλινικής και εξωτερικού ιατρού σε υπόθεση καθυστέρησης διάγνωσης οξέος εμφράγματος, επικυρώνοντας αποζημιώσεις που, σύμφωνα με το δημοσίευμα, προσεγγίζουν το μισό εκατομμύριο ευρώ. Η απόφαση φέρει ημερομηνία 25 Φεβρουαρίου 2026 και, όπως αναφέρεται, απορρίφθηκαν στο σύνολό τους οι εφέσεις που είχαν καταχωρίσει οι εφεσείοντες. 

Το περιστατικό (Λεμεσός, 28 Φεβρουαρίου 2009)

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, η υπόθεση ξεκινά στις 28 Φεβρουαρίου 2009, όταν η ασθενής προσήλθε σε ιδιωτική κλινική στη Λεμεσό, αναφέροντας έντονους πόνους στο στομάχι και τάση προς εμετό. Η επί καθήκοντι ιατρός στις Πρώτες Βοήθειες φέρεται να μην προέβη σε ορθή διάγνωση ως προς την αιτία των συμπτωμάτων, ενώ κλήθηκε και εξωτερικός ιατρός γαστρεντερολόγος για ειδική εξέταση, ο οποίος επίσης δεν κατέληξε σε διάγνωση που να συνδέεται με καρδιολογικό επεισόδιο.
Το δημοσίευμα αναφέρει ότι, παρά τη σοβαρότητα της κατάστασης, δεν λήφθηκε πλήρες ιατρικό και οικογενειακό ιστορικό και δεν αξιολογήθηκαν ορθά τα διαγνωστικά ευρήματα. Κατά την παραμονή της ασθενούς στο νοσηλευτήριο διενεργήθηκε καρδιογράφημα (ΗΚΓ), το οποίο —όπως κρίθηκε εκ των υστέρων— έδειχνε σαφή σημεία οξέος εμφράγματος του μυοκαρδίου, ωστόσο το κρίσιμο αυτό εύρημα δεν αξιολογήθηκε εγκαίρως. 

Η καθυστέρηση στη διάγνωση και η επιδείνωση

Με βάση τα ευρήματα που αποδίδονται στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού, το έμφραγμα φέρεται να είχε εκδηλωθεί γύρω στις 10:30 το πρωί, όμως η ορθή διάγνωση τέθηκε μόλις λίγο πριν τα μεσάνυχτα, όταν η ασθενής κατέρρευσε και παρουσίασε δραματική επιδείνωση. Το αποτέλεσμα της πολύωρης καθυστέρησης, όπως αναφέρεται, ήταν εκτεταμένη νέκρωση τμήματος του μυοκαρδίου. 

Οι συνέπειες στην υγεία της ασθενούς

Οι επιπτώσεις που περιγράφονται στο δημοσίευμα είναι βαριές και μη αναστρέψιμες. Η καρδιακή λειτουργία της ασθενούς φέρεται να μειώθηκε μόνιμα κατά 30%–40%, κρίθηκε ανίκανη προς εργασία, υποχρεώθηκε σε δια βίου φαρμακευτική αγωγή και της τοποθετήθηκε εμφυτεύσιμος απινιδωτής, λόγω αυξημένου κινδύνου επικίνδυνων αρρυθμιών. Στο ρεπορτάζ παρατίθεται επίσης ότι, κατά το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, η ασθενής ήταν σε εξαιρετικά κρίσιμη κατάσταση και κινδύνευσε η ζωή της, ενώ οι επεμβάσεις που ακολούθησαν αναφέρονται ως επιτυχείς, αποσοβώντας το μοιραίο. 

Τι έκριναν τα δικαστήρια για την ευθύνη (κλινική και εξωτερικός ιατρός)

Το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού φέρεται να έκρινε ότι τόσο η κλινική όσο και ο εξωτερικός ιατρός επέδειξαν αμέλεια. Στην κλινική, σύμφωνα με το δημοσίευμα, αποδόθηκε ευθύνη για πράξεις και παραλείψεις του προσωπικού της στο πλαίσιο ευθύνης «εκ προστήσεως», ενώ στον ιατρό αποδόθηκε προσωπική ευθύνη, επειδή δεν αξιολόγησε το καρδιογράφημα που ο ίδιος είχε ζητήσει.
Σε δεύτερο βαθμό, το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε τις εφέσεις της κλινικής και του ιατρού. Όπως αποδίδεται στο ρεπορτάζ, το Ανώτατο επισήμανε ότι οι λόγοι έφεσης ουσιαστικά αμφισβητούσαν τα ευρήματα πραγματικών γεγονότων και την αξιολόγηση μαρτυρίας από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, κάτι που —κατά το ίδιο— δεν είναι αποδεκτό σύμφωνα με πάγια νομολογία, εκτός αν καταδειχθεί ότι η αξιολόγηση ήταν αντινομική.
Παράλληλα, αναφέρεται ότι το Ανώτατο θεώρησε αδιαμφισβήτητο πως συγκεκριμένοι ιατροί της κλινικής και ο εξωτερικός ιατρός δεν έλεγξαν σε οποιοδήποτε στάδιο το καρδιογράφημα· και ότι, αν το είχαν ελέγξει, θα διαπίστωναν το οξύ έμφραγμα. 

Επιμερισμός ευθύνης και ύψος αποζημίωσης

Σύμφωνα με το δημοσίευμα, ο επιμερισμός της ευθύνης παρέμεινε ως είχε: 75% αποδόθηκε στην κλινική και 25% στον εξωτερικό ιατρό, με το Ανώτατο να επικυρώνει πλήρως και το ύψος των αποζημιώσεων, οι οποίες αναφέρονται ότι προσεγγίζουν τις 500.000 ευρώ. 

 

Σημείωση: Το περιεχόμενο είναι ενημερωτικού χαρακτήρα και δεν υποκαθιστά ιατρική αξιολόγηση ή εξατομικευμένη επαγγελματική συμβουλή.

ΠΗΓΕΣ

Διαβάστε επίσης

Πιστεύετε ότι έχετε υποστεί ιατρικό λάθος εσείς ή κάποιο αγαπημένο σας προσώπο;

Μη διστάσετε να ζητήσετε τη συμβουλή μας για οποιαδήποτε απορία σας.

Λ. Συγγρού 262, Αθήνα Τ.Κ 17672

+30 210 932 6207

support@sta.bcla.gr

Συμπληρώστε τα στοιχεία σας για να επικοινωνήσουμε μαζί σας

[contact-form-7]

The post Αποζημίωση 500.000€ για ιατρικό λάθος στην Κύπρο: τι έκρινε το Ανώτατο και ποια ήταν τα γεγονότα first appeared on Συνήγορος του ασθενή.

]]> Αποζημίωση από ενδονοσοκομειακή λοίμωξη – αληθινές υποθέσεις https://sta.bcla.gr/apozimiosi-endonosokomeiaki-loimoxi-alithines-ypotheseis/ Fri, 27 Feb 2026 09:50:54 +0000 https://sta.bcla.gr/?p=39937 Ακολουθούν συγκεκριμένες, δημοσιευμένες υποθέσεις όπου μια ενδονοσοκομειακή λοίμωξη (ή λοίμωξη που αποδίδεται σε νοσοκομειακό περιβάλλον) συνδέθηκε με βαριά επιπλοκή και κατέληξε σε επιδικασθείσα αποζημίωση ή/και αναφερόμενο ποσό αποκατάστασης/συμβιβασμού. Για κάθε...

The post Αποζημίωση από ενδονοσοκομειακή λοίμωξη – αληθινές υποθέσεις first appeared on Συνήγορος του ασθενή.

]]>

Ακολουθούν συγκεκριμένες, δημοσιευμένες υποθέσεις όπου μια ενδονοσοκομειακή λοίμωξη (ή λοίμωξη που αποδίδεται σε νοσοκομειακό περιβάλλον) συνδέθηκε με βαριά επιπλοκή και κατέληξε σε επιδικασθείσα αποζημίωση ή/και αναφερόμενο ποσό αποκατάστασης/συμβιβασμού. Για κάθε υπόθεση καταγράφονται συνοπτικά: τι συνέβη, πότε προέκυψε η λοίμωξη, ποιο ήταν το αποτέλεσμα και ποιο ποσό αναφέρεται ότι δόθηκε ως αποζημίωση και σε ποιους.

Ελλάδα: «Ευαγγελισμός» (ΔΕφΑθ 1239/2015) – 600.000€ προς συγγενείς

Σύμφωνα με δημοσιευμένο ρεπορτάζ, 48χρονος άνδρας εισήχθη τον Ιούνιο 2005 στο νοσοκομείο «Ευαγγελισμός» για νευροχειρουργική επέμβαση «αποσυμπίεσης νεύρου», η οποία αναφέρεται ότι πραγματοποιήθηκε επιτυχώς. Μετά την επέμβαση, ο ασθενής μεταφέρθηκε σε ΜΕΘ, και στη συνέχεια παρουσιάστηκε σοβαρή επιπλοκή που περιγράφεται ως ενδονοσοκομειακή λοίμωξη / γενικευμένη μόλυνση (με αναφορά σε μικροβιακή μηνιγγίτιδα). Το αποτέλεσμα, όπως περιγράφεται, ήταν ο θάνατος του ασθενούς.
Στα ίδια δημοσιεύματα αναφέρεται ότι το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών με την απόφαση 1239/2015 επιδίκασε συνολικά 600.000€ ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης σε συγγενείς (στην κατανομή που αναφέρεται, σύζυγο, παιδιά και λοιπούς οικείους). 

Ηνωμένο Βασίλειο: MRSA μετά από αρθροπλαστική ισχίου – £400.000 προς την ασθενή (case study)

Σε case study αναφέρεται περίπτωση γυναίκας (67 ετών) που υποβλήθηκε σε ολική αρθροπλαστική ισχίου. Η λοίμωξη MRSA περιγράφεται ότι προέκυψε μετά την επέμβαση, αρχικά στο χειρουργικό τραύμα και στη συνέχεια ως λοίμωξη που σχετίζεται και με την πρόθεση. Στην περιγραφή σημειώνεται ότι υπήρξε καθυστέρηση στην έναρξη ενδοφλέβιας αντιβίωσης, ότι η κατάσταση έγινε ιδιαίτερα επιβαρυντική και ότι τελικά απαιτήθηκε χειρουργική αφαίρεση της πρόθεσης (και ότι δεν αντικαταστάθηκε λόγω κινδύνου υποτροπής).
Το ποσό που αναφέρεται ότι «recovered» (ως damages) είναι £400.000, με αποδέκτη την ασθενή (την παθούσα). 

Ηνωμένο Βασίλειο: MRSA με κατάληξη ακρωτηριασμό – £110.000 προς τον παθόντα (settlement)

Σε άλλο case study περιγράφεται υπόθεση άνδρα 78 ετών, όπου αναφέρεται ότι εμφάνισε λοίμωξη MRSA μετά από νοσηλεία/θεραπευτική διαδικασία (περιλαμβάνεται τραυματισμός/επέμβαση και πορεία επιπλοκών). Η λοίμωξη περιγράφεται ότι επιδείνωσε σημαντικά την κλινική εικόνα και ότι ακολούθησε εξέλιξη η οποία κατέληξε σε ακρωτηριασμό πάνω από το γόνατο.
Το ποσό που αναφέρεται ότι συμφωνήθηκε σε εξωδικαστικό συμβιβασμό είναι £110.000, με αποδέκτη τον παθόντα (claimant). 

Ηνωμένο Βασίλειο: “εικόνα κλίμακας” για MRSA & C. difficile – £7.485.094 συνολικά σε 107 επιτυχείς αξιώσεις

Υπάρχουν και περιπτώσεις όπου δεν περιγράφεται μία μεμονωμένη ιστορία, αλλά αριθμοί από πολλές επιμέρους αξιώσεις. Σε δημοσίευμα αναφέρεται ότι υπήρξαν 107 επιτυχείς αξιώσεις σχετικές με MRSA και C. difficile, με συνολικό ποσό £7.485.094 ως αποζημιώσεις (όπως αναφέρεται), αποδέκτες των οποίων ήταν οι ασθενείς ή/και οι οικογένειές τους (patients or families), στο πλαίσιο της αντίστοιχης διαδικασίας στο Ηνωμένο Βασίλειο.

 

Σημείωση:

Όλα τα παραπάνω βασίζονται σε δημοσιευμένα ρεπορτάζ και case studies. Κάθε υπόθεση εξετάζεται ξεχωριστά και μπορεί να οδηγεί σε διαφορετικά αποτελέσματα, ανάλογα με τα πραγματικά δεδομένα, την τεκμηρίωση και το εφαρμοστέο νομικό πλαίσιο.

ΠΗΓΕΣ

Διαβάστε επίσης

Πιστεύετε ότι έχετε υποστεί ιατρικό λάθος εσείς ή κάποιο αγαπημένο σας προσώπο;

Μη διστάσετε να ζητήσετε τη συμβουλή μας για οποιαδήποτε απορία σας.

Λ. Συγγρού 262, Αθήνα Τ.Κ 17672

+30 210 932 6207

support@sta.bcla.gr

Συμπληρώστε τα στοιχεία σας για να επικοινωνήσουμε μαζί σας

[contact-form-7]

The post Αποζημίωση από ενδονοσοκομειακή λοίμωξη – αληθινές υποθέσεις first appeared on Συνήγορος του ασθενή.

]]> Μπήκε για τη χολή… και ξεκίνησε ένας εφιάλτης που έφτασε μέχρι το Ανώτατο Δικαστήριο https://sta.bcla.gr/mpike-gia-ti-choli-ypothesi/ Tue, 04 Nov 2025 10:09:59 +0000 https://sta.bcla.gr/?p=39339 Σύμφωνα με την ΟΕΝΓΕ, γιατρός στο Γενικό Νοσοκομείο Κέρκυρας εκβιάστηκε να εφημερεύει κάθε ημέρα του μήνα με την απειλή «εισαγγελέα» αν αρνηθεί. Η ομοσπονδία δηλώνει ότι εξετάζει μηνυτήρια αναφορά και επισημαίνει τον κίνδυνο ιατρικού λάθους από ...

The post Μπήκε για τη χολή… και ξεκίνησε ένας εφιάλτης που έφτασε μέχρι το Ανώτατο Δικαστήριο first appeared on Συνήγορος του ασθενή.

]]>

Ένας άνδρας φτάνει σε δημόσιο νοσοκομείο με δυνατό πόνο στη δεξιά κοιλιά. Είχε πρόβλημα με τη χολή και ιστορικό καρδιάς· έπαιρνε και αντιπηκτικά χάπια. Οι γιατροί αποφασίζουν λαπαροσκοπική αφαίρεση της χολής. Η επέμβαση γίνεται στις 4 Δεκεμβρίου 2006.


Την πρώτη μέρα όλα μοιάζουν ήσυχα. Τη δεύτερη, όμως, αρχίζουν ιδρώτες, ζάλη και πτώση αιματοκρίτη. Παίρνει αίμα και πλάσμα, αλλά δεν «στρώνει». Αποφασίζεται διακομιδή σε μεγάλο νοσοκομείο της Αθήνας, με ενεργή αιμορραγία από παροχέτευση στο δεξί υποχόνδριο. Εκεί μπαίνει αμέσως χειρουργείο: οι γιατροί βρίσκουν μεγάλη ποσότητα αίματος μέσα στην κοιλιά και πολλές «σχάσεις» (σκισίματα) στο συκώτι. Τον «μπαλώνουν» στο ήπαρ και τον βάζουν στη ΜΕΘ. Ακολουθούν κι άλλα χειρουργεία και επιπλοκές τις επόμενες ημέρες. Με απλά λόγια: μπήκε για να βγάλει τη χολή και βγήκε με σοβαρή εσωτερική αιμορραγία και τραυματισμένο συκώτι.


Στη συνέχεια, ανεξάρτητοι γιατροί που εξέτασαν τον φάκελο κατέληξαν ότι οι τραυματισμοί στο συκώτι παραπέμπουν σε βίαιους/αδέξιους χειρισμούς κατά την επέμβαση. Επιπλέον, το αντιπηκτικό χάπι που είχε δοθεί πριν το χειρουργείο φούντωσε την αιμορραγία, ενώ θα έπρεπε να έχει κοπεί νωρίτερα και να αντικατασταθεί με άλλη αγωγή. Και μετά το χειρουργείο; Η παρακολούθηση δεν ήταν όσο στενή χρειαζόταν για ασθενή υψηλού κινδύνου.


Ο άνδρας κινείται νομικά: καταθέτει την πρώτη αγωγή στις 6 Νοεμβρίου 2008. Ακολουθούν δικαστικές αποφάσεις τα επόμενα χρόνια και, τελικά, το νοσοκομείο πληρώνει αποζημίωση στους κληρονόμους του.


Εδώ μπαίνει το τελευταίο κεφάλαιο. Μετά την πληρωμή, ο Γενικός Επίτροπος ζητά από το Ελεγκτικό Συνέδριο να αποφασίσει αν ο δημόσιος γιατρός πρέπει να επιστρέψει στο νοσοκομείο τα χρήματα που εκείνο κατέβαλε. Η υπόθεση συζητιέται στις 11 Φεβρουαρίου 2025, κρίνεται στις 8 Απριλίου και δημοσιεύεται στις 13 Μαΐου 2025. Το Δικαστήριο λέει «ναι»: κρίνει ότι όσα έγιναν στο χειρουργείο και μετά συνδέονται άμεσα με την αποζημίωση που πληρώθηκε, και διατάζει καταλογισμό σε βάρος του γιατρού υπέρ του νοσοκομείου. 

(Το κείμενο βασίζεται στην απόφαση 585/2025 του Ελεγκτικού Συνεδρίου και είναι ενημερωτικό. Αν αντιμετωπίζετε παρόμοιο θέμα, ζητήστε εξατομικευμένη ιατρική και νομική συμβουλή.) 

Διαβάστε επίσης

Πιστεύετε ότι έχετε υποστεί ιατρικό λάθος εσείς ή κάποιο αγαπημένο σας προσώπο;

Μη διστάσετε να ζητήσετε τη συμβουλή μας για οποιαδήποτε απορία σας.

Λ. Συγγρού 262, Αθήνα Τ.Κ 17672

+30 210 932 6207

support@sta.bcla.gr

Συμπληρώστε τα στοιχεία σας για να επικοινωνήσουμε μαζί σας

[contact-form-7]

The post Μπήκε για τη χολή… και ξεκίνησε ένας εφιάλτης που έφτασε μέχρι το Ανώτατο Δικαστήριο first appeared on Συνήγορος του ασθενή.

]]> Ενημερωμένη Συναίνεση στην Πράξη – Πρόσφατη απόφαση Εφετείου https://sta.bcla.gr/enimeromeni-synainesi-stin-praxi-prosfati-apofasi-efeteiou/ Wed, 29 Oct 2025 12:15:51 +0000 https://sta.bcla.gr/?p=39296 Σύμφωνα με την ΟΕΝΓΕ, γιατρός στο Γενικό Νοσοκομείο Κέρκυρας εκβιάστηκε να εφημερεύει κάθε ημέρα του μήνα με την απειλή «εισαγγελέα» αν αρνηθεί. Η ομοσπονδία δηλώνει ότι εξετάζει μηνυτήρια αναφορά και επισημαίνει τον κίνδυνο ιατρικού λάθους από ...

The post Ενημερωμένη Συναίνεση στην Πράξη – Πρόσφατη απόφαση Εφετείου first appeared on Συνήγορος του ασθενή.

]]>

Εν Συντομία

Η ενημερωμένη συναίνεση είναι το θεμέλιο της σχέσης ιατρού–ασθενούς: ο ασθενής πρέπει να γνωρίζει διάγνωση, προτεινόμενη πράξη, εναλλακτικές, κινδύνους και συνέπειες μη πράξης. Τα δικαστήρια εξετάζουν όχι μόνο αν έγινε σωστά μια πράξη, αλλά και αν ο ασθενής ενημερώθηκε ουσιαστικά και κατανόησε. Πρόσφατη απόφαση Εφετείου ανέδειξε την ευθύνη τόσο για το τεχνικό σκέλος μιας επέμβασης όσο και για την πλημμελή ενημέρωση. 

Τι είναι η «ενημερωμένη συναίνεση» (με απλά λόγια)

  • Σκοπός: να μπορεί ο ασθενής να αποφασίσει ελεύθερα και συνειδητά.
  • Περιεχόμενο: διάγνωση, προτεινόμενη πράξη/θεραπεία, εναλλακτικές (περιλαμβανομένης της μη πράξης), οφέλη και συχνότεροι/σημαντικοί κίνδυνοι.
  • Διαδικασία, όχι χαρτί: απαιτείται συζήτηση σε κατανοητή γλώσσα, επαρκής χρόνος για ερωτήσεις, έπειτα υπογραφή συγκατάθεσης που αντανακλά την πραγματική ενημέρωση.
  • Τεκμηρίωση: ιατρικός φάκελος, έντυπο συναίνεσης (ημερομηνία/ώρα, ποιος ενημέρωσε, τι ειπώθηκε).

Πότε μια επιπλοκή μετατρέπεται σε «ιατρικό σφάλμα»

Όχι κάθε δυσμενές αποτέλεσμα είναι λάθος. Κρίσιμα κριτήρια:

  • De lege artis: προεγχειρητικός έλεγχος, ορθή τεχνική, έγκαιρη αντίδραση σε επιπλοκές.
  • Αιτιώδης συνάφεια: να προκύπτει σύνδεση μεταξύ πράξης/παράλειψης και βλάβης.
  • Ενημερωμένη συναίνεση: ακόμη και όταν η πράξη ήταν τεχνικά ορθή, η ελλιπής ενημέρωση μπορεί να θεμελιώσει αυτοτελή προσβολή της αυτοδιάθεσης.

Τι δείχνει πρόσφατη απόφαση Εφετείου

  • Το περιστατικό (εν συντομία): λαπαροσκοπική χολοκυστεκτομή που οδήγησε σε διατομή χοληδόχου πόρου και επιπλοκές.
  • Κρίση Δικαστηρίου: επιβεβαιώθηκε ευθύνη ιατρού και κλινικής (λόγω προστήσεως) και αναδείχθηκε η σημασία της ενημερωμένης συναίνεσης ως ξεχωριστού άξονα ευθύνης.
  • Οικονομικός χαρακτήρας αιτήματος: αναγνωριστική δικαστική κρίση για σημαντικά ποσά (αναπηρία/ηθική βλάβη), με την καταβολή να προκύπτει συνήθως μέσω ασφαλιστικής κάλυψης ή επόμενων διαδικαστικών βημάτων.
  • Γιατί έχει αξία ως παράδειγμα: δείχνει πώς εξετάζονται και το τεχνικό μέρος και η ενημέρωση· παρέχει οδηγό για το «τι κοιτά» ένα δικαστήριο.

Τι εξετάζουν τα δικαστήρια για την ενημέρωση (ενδεικτικά)

  1. Πληρότητα: αναφέρθηκαν οι ουσιώδεις κίνδυνοι/επιπλοκές; οι ρεαλιστικές εναλλακτικές;
  2. Κατανόηση: αποδείξεις ότι ο ασθενής κατάλαβε (γλώσσα, χρόνος, ερωτήσεις–απαντήσεις).
  3. Χρονισμός: έγινε η ενημέρωση έγκαιρα, πριν από την πράξη, και όχι τελευταία στιγμή;
  4. Τεκμηρίωση: τι γράφει το έντυπο συναίνεσης και τι σημειώσεις υπάρχουν στον φάκελο;
  5. Συνέργεια με το τεχνικό σκέλος: όταν υπάρχει τεχνικό σφάλμα, η ευθύνη είναι ισχυρότερη· εάν όχι, η πλημμελής ενημέρωση στέκει αυτοτελώς.

Πηγές απόδειξης (τι αποδεικνύει τι)

  • Ιατρικός φάκελος: διαγνώσεις, χειρουργικό σημείωμα, αναισθησιολογικό.
  • Έντυπο συναίνεσης: περιγραφή πράξης/κινδύνων, υπογραφές, ημερομηνίες/ώρες.
  • Εξετάσεις/εικονιστικές: πριν–μετά, ενδείξεις επιπλοκών.
  • Πραγματογνωμοσύνη: ειδική επιστημονική κρίση για τεχνικό σκέλος και τήρηση οδηγιών.
  • Μαρτυρίες: ποιος ενημέρωσε, τι ειπώθηκε, πόσος χρόνος δόθηκε.

Τι κάνω τώρα (μόνο όπου σχετίζεται)

Εφαρμόζεται όταν υπάρχει υποψία ανεπαρκούς ενημέρωσης ή ιατρικού σφάλματος.

  1. Ζητήστε αντίγραφο φακέλου και του εντύπου συναίνεσης.
  2. Καταγράψτε χρονολόγιο: τι ειπώθηκε από ποιον και πότε.
  3. Λάβετε δεύτερη ιατρική γνώμη και, αν χρειάζεται, πραγματογνωμοσύνη.
  4. Χαρτογραφήστε ευθύνη (ιατρός/κλινική/ασφαλιστική) και αιτήματα (ηθική βλάβη, 931 ΑΚ, δαπάνες).

Συμπέρασμα

Η ενημερωμένη συναίνεση δεν είναι τυπική υπογραφή· είναι προϋπόθεση ουσιαστικής, ελεύθερης απόφασης του ασθενούς. Η πρόσφατη νομολογία (π.χ. πρόσφατες αποφάσεις Εφετείων) επιβεβαιώνει ότι η έλλειψή της μπορεί να θεμελιώσει ευθύνη, ακόμη και ανεξάρτητα από την τεχνική αρτιότητα της πράξης.

Το περιεχόμενο είναι ενημερωτικού χαρακτήρα και δεν αποτελεί νομική συμβουλή. Οι πληροφορίες βασίζονται αποκλειστικά σε δημοσιευμένες πηγές και επίσημες ανακοινώσεις.

Διαβάστε επίσης

Πιστεύετε ότι έχετε υποστεί ιατρικό λάθος εσείς ή κάποιο αγαπημένο σας προσώπο;

Μη διστάσετε να ζητήσετε τη συμβουλή μας για οποιαδήποτε απορία σας.

Λ. Συγγρού 262, Αθήνα Τ.Κ 17672

+30 210 932 6207

support@sta.bcla.gr

Συμπληρώστε τα στοιχεία σας για να επικοινωνήσουμε μαζί σας

[contact-form-7]

The post Ενημερωμένη Συναίνεση στην Πράξη – Πρόσφατη απόφαση Εφετείου first appeared on Συνήγορος του ασθενή.

]]> Νοσοκομείο στην Καλιφόρνια: θάνατος 17χρονου μετά από χειρουργείο — αγωγή για ιατρικό λάθος https://sta.bcla.gr/nosokomeio-california-iatriko-lathos-thanatos-efivou-meta-xeirourgeio/ Fri, 10 Oct 2025 09:33:33 +0000 https://sta.bcla.gr/?p=39192 Ο 17χρονος Άμιν Νορουζί κατέληξε λίγες ημέρες μετά από χειρουργείο στον αυχένα ύστερα από ατύχημα σε παραλία της Καλιφόρνια. Η οικογένειά του κατέθεσε αγωγή σε βάρος νοσοκομείου και γιατρών, υποστηρίζοντας ότι η μετεγχειρητική φροντίδα ήταν ανεπαρκής (διαχείριση αστάθειας,...

The post Νοσοκομείο στην Καλιφόρνια: θάνατος 17χρονου μετά από χειρουργείο — αγωγή για ιατρικό λάθος first appeared on Συνήγορος του ασθενή.

]]>

Εν Συντομία

Ο 17χρονος Άμιν Νορουζί κατέληξε λίγες ημέρες μετά από χειρουργείο στον αυχένα ύστερα από ατύχημα σε παραλία της Καλιφόρνια. Η οικογένειά του κατέθεσε αγωγή σε βάρος νοσοκομείου και γιατρών, υποστηρίζοντας ότι η μετεγχειρητική φροντίδα ήταν ανεπαρκής (διαχείριση αστάθειας, υπερπυρεξίας, σηπτικών επιπλοκών) και ότι θα έπρεπε να είχε γίνει έγκαιρη μεταφορά σε παιδιατρικό κέντρο αναφοράς. Το ρεπορτάζ που φέρνει στο φως την υπόθεση καταγράφει λεπτομέρειες για τις συνθήκες νοσηλείας και το ιστορικό του νοσοκομείου

Τι αναφέρει η αγωγή

  • Ότι ενώ το χειρουργείο σπονδυλικής στήλης εξελίχθηκε αρχικά ομαλά, ο έφηβος εμφάνισε ραγδαία επιδείνωση στη ΜΕΘ και δεν αντιμετωπίστηκε με την απαιτούμενη ετοιμότητα.
  • Ότι η ομάδα φροντίδας δεν διαχειρίστηκε επαρκώς αιμοδυναμική αστάθεια, υψηλό πυρετό και ενδείξεις σήψης, ούτε κλιμάκωσε έγκαιρα την αντιμετώπιση.
  • Ότι το νοσοκομείο, λόγω συνεργασίας με μεγάλο παιδιατρικό κέντρο, παρουσιάστηκε στην οικογένεια ως επαρκώς εξειδικευμένο για τέτοιες περιπτώσεις, ενώ —κατά τους ισχυρισμούς— θα έπρεπε να είχε γίνει μεταφορά σε κορυφαίο παιδιατρικό τραυματολογικό κέντρο. 

Τα ερωτήματα που μένουν ανοικτά

  • Καταλληλότητα δομής: Ήταν το συγκεκριμένο νοσοκομείο το καταλληλότερο για παιδιατρικό/εφηβικό περιστατικό αυτού του τύπου;
  • Chain of care: Πότε τεκμηριώθηκε για πρώτη φορά η επιδείνωση; ποια ομάδα είχε την ευθύνη λήψης κρίσιμων αποφάσεων και πότε ζητήθηκε ανώτερη συνδρομή;
  • Μεταφορά: Πληρούνταν έγκαιρα τα κριτήρια για διακομιδή σε παιδιατρικό Level-1 κέντρο;
  • Διαφάνεια: Πώς ενημερώθηκε η οικογένεια για τις εναλλακτικές και τα ρίσκα; τι αναγράφεται στον ιατρικό φάκελο για τη μετεγχειρητική πορεία;

Σημ.: Το ίδιο μέσο έχει δημοσιεύσει στο παρελθόν έρευνες για παιδιατρικές δυνατότητες του ίδιου οργανισμού, γεγονός που προσθέτει πλαίσιο στη δημόσια συζήτηση για την ασφάλεια ανηλίκων σε σύνθετες πράξεις.

Γιατί μας αφορά (και στην Ελλάδα)

  • Η υπόθεση φωτίζει τη ζώνη υψηλού κινδύνου μεταξύ χειρουργείου και ΜΕΘ: εκεί όπου τα πρωτόκολλα επιτήρησης (αιμοδυναμικά, σηπτικά, νευρολογικά) και η εμπειρία μονάδας κρίνουν την έκβαση.
  • Η σωστή διαλογή/παραπομπή (ιδίως για ανήλικους) προς εξειδικευμένα κέντρα είναι βασικός άξονας ασφάλειας ασθενούς.
  • Για τους ασθενείς/συνοδούς, το case θυμίζει πόσο σημαντικό είναι να ρωτούν:
    • αν το νοσοκομείο είναι πιστοποιημένο για την ηλικία/πάθηση,
    • ποιες είναι οι εναλλακτικές (μεταφορά σε κέντρο αναφοράς),
    • ποια είναι τα κόκκινα σημάδια που απαιτούν άμεση κλιμάκωση στη ΜΕΘ.

Τι να γνωρίζει μια οικογένεια σε ανάλογη συνθήκη

  1. Ζητήστε σαφή ενημέρωση για επίπεδο κέντρου (παιδιατρικό Level-1, trauma designation) και εμπειρία σε παρόμοια περιστατικά.
  2. Επιμείνετε σε γραπτό πλάνο μετεγχειρητικής παρακολούθησης (στόχοι, triggers για κλιμάκωση, αρμόδιος ιατρός).
  3. Τεκμηριώστε: κρατήστε αντίγραφα ζωτικών, εργαστηρίων, σημειώσεων· βοηθά σε δεύτερη γνώμη.
  4. Εάν παρατηρήσετε ταχεία επιδείνωση ή σύγχυση για το ποιος αποφασίζει, ζητήστε ανώτερη εκτίμηση (senior review) ή μεταφορά όπου κρίνεται ιατρικά απαραίτητη. 

Σημείωση: Το κείμενο είναι ενημερωτικού χαρακτήρα και δεν αποτελεί ιατρική ή νομική συμβουλή. Κάθε υπόθεση εξετάζεται ξεχωριστά με βάση τα επίσημα έγγραφα και τα πραγματικά περιστατικά.

Πηγές
  • San Francisco Chronicle — «Bay Area teen survived a broken neck… family sues hospital & Stanford affiliate over post-op care». sfchronicle.com
  • San Francisco Chronicle (πλαίσιο/παλαιότερη έρευνα για παιδιατρικές δυνατότητες John Muir). sfchronicle.com

Διαβάστε επίσης

Πιστεύετε ότι έχετε υποστεί ιατρικό λάθος εσείς ή κάποιο αγαπημένο σας προσώπο;

Μη διστάσετε να ζητήσετε τη συμβουλή μας για οποιαδήποτε απορία σας.

Λ. Συγγρού 262, Αθήνα Τ.Κ 17672

+30 210 932 6207

support@sta.bcla.gr

Συμπληρώστε τα στοιχεία σας για να επικοινωνήσουμε μαζί σας

[contact-form-7]

The post Νοσοκομείο στην Καλιφόρνια: θάνατος 17χρονου μετά από χειρουργείο — αγωγή για ιατρικό λάθος first appeared on Συνήγορος του ασθενή.

]]> Ιατρικό λάθος σε πλαστική επέμβαση: Καταγγελίες για επιπλοκές σε πλαστικές στήθους https://sta.bcla.gr/iatriko-lathos-plastiki-stithous-martyries-epiplokes/ Thu, 09 Oct 2025 10:55:51 +0000 https://sta.bcla.gr/?p=39169 Τις τελευταίες ημέρες δημοσιεύονται πολλαπλές καταγγελίες για αποτυχημένες πλαστικές επεμβάσεις στήθους, με αναφορές σε παραμόρφωση, λοιμώξεις, ακόμη και θρομβώσεις. Αρκετές γυναίκες έχουν προχωρήσει σε αγωγές και δηλώνουν ότι χρειάζονται νέα χειρουργεία για αποκατάσταση. Το ζήτημα αναδεικνύει την ...

The post Ιατρικό λάθος σε πλαστική επέμβαση: Καταγγελίες για επιπλοκές σε πλαστικές στήθους first appeared on Συνήγορος του ασθενή.

]]>

Εν Συντομία

Τις τελευταίες ημέρες δημοσιεύονται πολλαπλές καταγγελίες για αποτυχημένες πλαστικές επεμβάσεις στήθους, με αναφορές σε παραμόρφωση, λοιμώξεις, ακόμη και θρομβώσεις. Αρκετές γυναίκες έχουν προχωρήσει σε αγωγές και δηλώνουν ότι χρειάζονται νέα χειρουργεία για αποκατάσταση. Το ζήτημα αναδεικνύει την ανάγκη αυστηρών πρωτοκόλλων, τεκμηρίωσης και ελέγχου από τις αρμόδιες αρχές.

Τι αναφέρουν οι μαρτυρίες

Σε πρόσφατα ρεπορτάζ, 30χρονη περιγράφει ότι μετά από επέμβαση αυξητικής στήθους παρουσίασε παραμόρφωση (“τετραγωνισμένο” στήθος), ανοικτές πληγές και μόλυνση από σταφυλόκοκκο, με ανάγκη για επαναληπτικές επεμβάσεις και ιατρική παρακολούθηση.

Άλλες γυναίκες καταγγέλλουν σοβαρές επιπλοκές, όπως έντονες ουλές, ένθεμα που δεν τοποθετήθηκε σωστά, ακόμη και θρόμβωση. Ορισμένες έχουν ήδη προσφύγει στη δικαιοσύνη με αγωγές αποζημίωσης.

Παράλληλα, παλαιότερη υπόθεση για σοβαρές βλάβες στο πρόσωπο μετά από αισθητικές πράξεις (εκτός μαστού) δείχνει το εύρος των προβλημάτων όταν δεν τηρούνται κανόνες ασφάλειας και δεοντολογίας.

Ποια ζητήματα τίθενται για την ασφάλεια

  • Ενημερωμένη συναίνεση & ρεαλιστικές προσδοκίες: Ο ασθενής πρέπει να λαμβάνει σαφή γραπτή ενημέρωση για τη μέθοδο, τους κινδύνους και τις εναλλακτικές.
  • Ιατρικός φάκελος & τεκμηρίωση: Αναλυτική καταγραφή πράξεων, υλικών/ενθεμάτων, παρενεργειών και οδηγιών μετεγχειρητικής φροντίδας.
  • Υγιεινή/αποστείρωση & πρόληψη λοιμώξεων: Ελεγχόμενα πρωτόκολλα χειρουργείου και μετεγχειρητικής παρακολούθησης.
  • Εξειδίκευση & άδειες λειτουργίας: Διασταύρωση ειδικότητας ιατρού, νόμιμης άδειας χώρου και πιστοποιήσεων των υλικών (π.χ. ενθεμάτων).
  • Pathway επιπλοκών: Όταν προκύπτει επιπλοκή, άμεση ιατρική αξιολόγηση, τεκμηρίωση, και—όπου απαιτείται—παραπομπή σε νοσοκομείο.

Τι να κάνει μια ασθενής πριν/μετά την επέμβαση

  1. Ελέγξτε την ειδικότητα του γιατρού και την άδεια λειτουργίας της κλινικής.
    Ζητήστε γραπτά: σχέδιο πράξης, τύπο/μέγεθος ενθεμάτων, κίνδυνους και οδηγίες αποθεραπείας.
  2. Κρατήστε αντίγραφα όλων των εγγράφων, παραπεμπτικών και φωτογραφικό υλικό της πορείας.
    Σε επιπλοκές (π.χ. έντονος πόνος, ερυθρότητα, εκροή υγρού, πυρετός), αναζητήστε άμεσα ιατρική αξιολόγηση και ζητήστε ανεξάρτητη ιατρική γνωμοδότηση.
  3. Αν θεωρείτε ότι υπήρξε αμέλεια ή παραβίαση υποχρεώσεων, διατηρήστε τον φάκελο και συμβουλευτείτε ειδικό για τα επόμενα βήματα.
Σημείωση: Το κείμενο είναι ενημερωτικού χαρακτήρα και δεν υποκαθιστά ιατρική/νομική συμβουλή. Κάθε υπόθεση αξιολογείται εξατομικευμένα βάσει ιατρικών εγγράφων και πραγματικών περιστατικών.
Πηγές

Διαβάστε επίσης

Πιστεύετε ότι έχετε υποστεί ιατρικό λάθος εσείς ή κάποιο αγαπημένο σας προσώπο;

Μη διστάσετε να ζητήσετε τη συμβουλή μας για οποιαδήποτε απορία σας.

Λ. Συγγρού 262, Αθήνα Τ.Κ 17672

+30 210 932 6207

support@sta.bcla.gr

Συμπληρώστε τα στοιχεία σας για να επικοινωνήσουμε μαζί σας

[contact-form-7]

The post Ιατρικό λάθος σε πλαστική επέμβαση: Καταγγελίες για επιπλοκές σε πλαστικές στήθους first appeared on Συνήγορος του ασθενή.

]]> Ιατρικό λάθος σε νοσοκομείο: λάθος αντιβιοτικό σε 22χρονη στο «Αττικόν» https://sta.bcla.gr/iatriko-lathos-nosokomeio-attikon-lathos-antiviotiko-22chroni/ Tue, 07 Oct 2025 08:02:49 +0000 https://sta.bcla.gr/?p=39142 Δημοσιεύματα αναφέρουν περιστατικό στο «Αττικόν» όπου 22χρονη έλαβε λάθος αντιβιοτικό και εμφάνισε αλλεργικό επεισόδιο. Το συμβάν θέτει ξανά στο επίκεντρο την ανάγκη αυστηρής τήρησης πρωτοκόλλων στη φαρμακευτική χορήγηση, σαφούς τεκμηρίωσης και άμεσης αντίδρασης σε συμπτώματα υπερευαισθησίας.

The post Ιατρικό λάθος σε νοσοκομείο: λάθος αντιβιοτικό σε 22χρονη στο «Αττικόν» first appeared on Συνήγορος του ασθενή.

]]>

Εν Συντομία

Δημοσιεύματα αναφέρουν περιστατικό στο «Αττικόν» όπου 22χρονη έλαβε λάθος αντιβιοτικό και εμφάνισε αλλεργικό επεισόδιο. Το συμβάν θέτει ξανά στο επίκεντρο την ανάγκη αυστηρής τήρησης πρωτοκόλλων στη φαρμακευτική χορήγηση, σαφούς τεκμηρίωσης και άμεσης αντίδρασης σε συμπτώματα υπερευαισθησίας. 

Τι γνωρίζουμε έως τώρα

  • Η 22χρονη νοσηλεύονταν στο «Αττικόν» όταν, σύμφωνα με τα ρεπορτάζ, χορηγήθηκε εσφαλμένα αντιβιοτικό, με συνέπεια την εκδήλωση αλλεργικής αντίδρασης.
  • Η κατάσταση αντιμετωπίστηκε άμεσα από το προσωπικό· η ασθενής έλαβε την απαιτούμενη υποστήριξη.
  • Το περιστατικό προκάλεσε διερεύνηση για τις ακριβείς συνθήκες χορήγησης και ελέγχους ασφαλείας.

Ποια ερωτήματα εξετάζονται

  • Επαλήθευση φαρμάκου: αν ακολουθήθηκαν οι διαδικασίες ταυτοποίησης (σωστό σκεύασμα, δόση, ασθενής).
  • Ιστορικό αλλεργιών: αν υπήρχε διαθέσιμη πληροφορία/σήμανση και αν ελήφθη υπόψη.
  • Τεκμηρίωση & επιτήρηση: καταγραφή πράξης, χρόνοι, ποιος χορήγησε/ενέκρινε, παρακολούθηση για ανεπιθύμητες αντιδράσεις.
  • Άμεση απόκριση: χρόνος αναγνώρισης της αντίδρασης και εφαρμογή πρωτοκόλλου (αντιαλλεργική αγωγή, υποστήριξη).

Γιατί είναι κρίσιμο

Τα λάθη στη φαρμακευτική χορήγηση καταγράφονται διεθνώς ως από τις συχνότερες αιτίες ανεπιθύμητων συμβαμάτων. Η αυστηρή τήρηση του «5 rights» (σωστός ασθενής, φάρμακο, δόση, οδός, χρόνος), η σαφής σήμανση αλλεργιών και η συνεχής επιτήρηση μετά την έναρξη νέας αγωγής είναι κεντρικά για την ασφάλεια του ασθενούς. 

Τι να κάνει ένας ασθενής/συνοδός σε ανάλογη κατάσταση
  1. Δηλώστε ρητά τυχόν γνωστές αλλεργίες σε φάρμακα· ζητήστε να καταγραφούν στον φάκελο.
  2. Ρωτήστε για το φάρμακο που χορηγείται (όνομα, σκοπός, δόση) και κρατήστε σημειώσεις.
  3. Σε ανεπιθύμητα συμπτώματα (εξάνθημα, δύσπνοια, ζάλη), ειδοποιήστε αμέσως το προσωπικό.
  4. Μετά το συμβάν, ζητήστε αντίγραφα του ιατρικού φακέλου και των καταγραφών χορήγησης.
Σημείωση: Το κείμενο είναι ενημερωτικού χαρακτήρα και δεν αποτελεί ιατρική ή νομική συμβουλή. Κάθε υπόθεση εξετάζεται ξεχωριστά με βάση τα επίσημα έγγραφα και τα πραγματικά περιστατικά.
Πηγές

Διαβάστε επίσης

Πιστεύετε ότι έχετε υποστεί ιατρικό λάθος εσείς ή κάποιο αγαπημένο σας προσώπο;

Μη διστάσετε να ζητήσετε τη συμβουλή μας για οποιαδήποτε απορία σας.

Λ. Συγγρού 262, Αθήνα Τ.Κ 17672

+30 210 932 6207

support@sta.bcla.gr

Συμπληρώστε τα στοιχεία σας για να επικοινωνήσουμε μαζί σας

[contact-form-7]

The post Ιατρικό λάθος σε νοσοκομείο: λάθος αντιβιοτικό σε 22χρονη στο «Αττικόν» first appeared on Συνήγορος του ασθενή.

]]> Νυστέρι ξεχάστηκε στο σώμα ασθενούς: αποζημίωση για ιατρικό λάθος https://sta.bcla.gr/nysteri-xehastike-sto-soma-asthenous-iatriko-lathos/ Mon, 06 Oct 2025 12:53:37 +0000 https://sta.bcla.gr/?p=39122 Μία γυναίκα υπεβλήθη σε αισθητική επέμβαση και, χωρίς να το γνωρίζει, ένα τμήμα νυστεριού παρέμεινε στο σώμα της. Μετά από σειρά επεμβάσεων, η δικαιοσύνη αναγνώρισε το σφάλμα και επιδίκασε αποζημίωση. Το περιστατικό υπενθυμίζει την ανάγκη για υπευθυνότητα, έλεγχο και ενημέρωση...

The post Νυστέρι ξεχάστηκε στο σώμα ασθενούς: αποζημίωση για ιατρικό λάθος first appeared on Συνήγορος του ασθενή.

]]>

Εν συντομία

Μία γυναίκα υπεβλήθη σε αισθητική επέμβαση και, χωρίς να το γνωρίζει, ένα τμήμα νυστεριού παρέμεινε στο σώμα της. Μετά από σειρά επεμβάσεων, η δικαιοσύνη αναγνώρισε το σφάλμα και επιδίκασε αποζημίωση. Το περιστατικό υπενθυμίζει την ανάγκη για υπευθυνότητα, έλεγχο και ενημέρωση των ασθενών για τα δικαιώματά τους.

Τι συνέβη

Σε επέμβαση μικρής αισθητικής φύσης, ασθενής προσήλθε σε ιδιωτικό ιατρείο για αντιμετώπιση προβλήματος στην περιοχή του γλουτού. Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, σύμφωνα με τα ευρήματα του δικαστηρίου, μέρος ενός χειρουργικού εργαλείου έσπασε και παρέμεινε στο σώμα της χωρίς να διαπιστωθεί άμεσα.

Οι επόμενοι μήνες σημαδεύτηκαν από έντονο πόνο και φλεγμονές, με την ασθενή να απευθύνεται εκ νέου σε γιατρούς για να εντοπιστεί το πρόβλημα. Τελικά, μέσα από τρεις επεμβάσεις αφαιρέθηκε το ξένο σώμα, αποκαλύπτοντας την αμέλεια του αρχικού ιατρού.

Η δικαστική κρίση

Η υπόθεση οδηγήθηκε στη Δικαιοσύνη, η οποία αναγνώρισε ότι υπήρξε παράβαση του καθήκοντος προσοχής και έλλειψη τήρησης των κανόνων της ιατρικής επιστήμης.

Το δικαστήριο αποφάσισε την επιδίκαση αποζημίωσης, αναγνωρίζοντας τη σωματική και ψυχική ταλαιπωρία της ασθενούς, καθώς και την ανάγκη να αποκατασταθεί η εμπιστοσύνη του πολίτη απέναντι στο ιατρικό σύστημα.

Τι σημαίνει ένα τέτοιο περιστατικό

Πέρα από τη νομική του διάσταση, το περιστατικό αναδεικνύει την αξία της τεκμηρίωσης, της υπευθυνότητας και της επικοινωνίας ανάμεσα σε ασθενή και γιατρό.
Οι ασθενείς έχουν δικαίωμα να γνωρίζουν τι περιλαμβάνει κάθε ιατρική πράξη, ποιοι κίνδυνοι υπάρχουν, αλλά και να ενημερώνονται σε περίπτωση επιπλοκών ή σφαλμάτων.
Η ύπαρξη ιατρικής γνωμοδότησης, καθώς και η σωστή μελέτη του φακέλου ενός περιστατικού, αποτελούν τα βασικά εργαλεία για να τεκμηριωθεί ένα ιατρικό λάθος και να διεκδικηθεί η αποκατάσταση. 

Αν έχετε υποψία ότι έχετε πέσει θύμα ιατρικού λάθους:
  1. Ζητήστε αντίγραφα όλων των ιατρικών εγγράφων και εξετάσεων.
  2. Μην προβείτε σε καμία ενέργεια χωρίς τεκμηριωμένη ιατρική γνωμοδότηση.
  3. Ενημερωθείτε για τα δικαιώματά σας ως ασθενείς.
  4. Αναζητήστε εξειδικευμένη νομική καθοδήγηση από επαγγελματίες που γνωρίζουν το ελληνικό ιατρικό και δικαστικό πλαίσιο.
 
Σημείωση: Το περιεχόμενο έχει ενημερωτικό χαρακτήρα και δεν αποτελεί νομική ή ιατρική συμβουλή. Κάθε υπόθεση αξιολογείται ξεχωριστά· δεν παρέχονται εγγυήσεις έκβασης.
Πηγές

Διαβάστε επίσης

Πιστεύετε ότι έχετε υποστεί ιατρικό λάθος εσείς ή κάποιο αγαπημένο σας προσώπο;

Μη διστάσετε να ζητήσετε τη συμβουλή μας για οποιαδήποτε απορία σας.

Λ. Συγγρού 262, Αθήνα Τ.Κ 17672

+30 210 932 6207

support@sta.bcla.gr

Συμπληρώστε τα στοιχεία σας για να επικοινωνήσουμε μαζί σας

[contact-form-7]

The post Νυστέρι ξεχάστηκε στο σώμα ασθενούς: αποζημίωση για ιατρικό λάθος first appeared on Συνήγορος του ασθενή.

]]> Καταγγελίες για ιατρική αμέλεια στην Κύπρο – Δύο περιπτώσεις με τραγικό τέλος https://sta.bcla.gr/kypros-iatriki-ameleia-lanthasmeni-diagnosi/ Mon, 06 Oct 2025 09:24:56 +0000 https://sta.bcla.gr/?p=39111 Δύο περιπτώσεις που ήρθαν πρόσφατα στο φως προκαλούν ανησυχία για τη λειτουργία των ακτινοδιαγνωστικών και ιατρικών κέντρων στην Κύπρο. Μια 63χρονη και μια 37χρονη γυναίκα έχασαν τη ζωή τους, μετά από λανθασμένες ή καθυστερημένες διαγνώσεις, σύμφωνα με...

The post Καταγγελίες για ιατρική αμέλεια στην Κύπρο – Δύο περιπτώσεις με τραγικό τέλος first appeared on Συνήγορος του ασθενή.

]]>

Εν συντομία

Δύο περιπτώσεις που ήρθαν πρόσφατα στο φως προκαλούν ανησυχία για τη λειτουργία των ακτινοδιαγνωστικών και ιατρικών κέντρων στην Κύπρο. Μια 63χρονη και μια 37χρονη γυναίκα έχασαν τη ζωή τους, μετά από λανθασμένες ή καθυστερημένες διαγνώσεις, σύμφωνα με τις οικογένειές τους που προχώρησαν σε νομικές ενέργειες.

Υπόθεση 1: Η 63χρονη που πέθανε από καρκίνο μετά από «φυσιολογική» εξέταση

Ο πρόεδρος του Παγκύπριου Συνδέσμου Διαγνωστικών Κέντρων, σχολίασε ότι τέτοια περιστατικά πρέπει να αντιμετωπίζονται με προσοχή και να εξετάζονται οι συνθήκες πίεσης στα κέντρα, καθώς πολλά μηχανήματα λειτουργούν συνεχώς χωρίς επαρκή αριθμό γιατρών.

«Όταν ένας ακτινολόγος εργάζεται 12-15 ώρες την ημέρα, το περιθώριο λάθους αυξάνεται δραματικά», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Από την πλευρά του, ο Διευθυντής του Οργανισμού Ασφάλισης Υγείας, δήλωσε πως έχει ήδη σταλεί εγκύκλιος που καθορίζει ανώτατο αριθμό εξετάσεων ανά μηχάνημα: έως πέντε ανά ώρα για αξονικούς και τρεις για μαγνητικούς τομογράφους, με στόχο τη μείωση των λαθών. 

Υπόθεση 2: Η 37χρονη που καθησύχαζαν για μήνες

Η δεύτερη υπόθεση, που δημοσιοποιήθηκε τον Φεβρουάριο του 2025, αφορά μια 37χρονη γυναίκα η οποία διαγνώστηκε με καρκίνο σε προχωρημένο στάδιο, μόλις δύο μήνες μετά τις πρώτες της εξετάσεις.
Σύμφωνα με την οικογένειά της, η γυναίκα επισκεπτόταν για έναν χρόνο γνωστό γυναικολόγο, ο οποίος την καθησύχαζε ότι οι ενοχλήσεις της οφείλονταν σε τραχηλίτιδα. Της χορηγούσε αγωγή για φλεγμονή, χωρίς να ζητήσει περαιτέρω διερεύνηση. Όταν τα συμπτώματα επιδεινώθηκαν, η ασθενής απευθύνθηκε σε δεύτερο γιατρό, ο οποίος εντόπισε καρκίνο τραχήλου τρίτου σταδίου.

Παρά την άμεση έναρξη θεραπειών, η ασθενής απεβίωσε λίγους μήνες αργότερα, τον Ιανουάριο του 2025. Η υπόθεση έχει υποβληθεί στον Παγκύπριο Ιατρικό Σύλλογο για διερεύνηση, ενώ η οικογένεια έχει καταθέσει πλήρη φάκελο με ιατρικά έγγραφα, επικοινωνίες και γνωματεύσεις. 

Το κοινό νήμα: η καθυστέρηση διάγνωσης

Και στις δύο περιπτώσεις, το βασικό σημείο των καταγγελιών είναι η καθυστέρηση εντοπισμού της νόσου. Οι οικογένειες υποστηρίζουν ότι η έγκαιρη διάγνωση θα μπορούσε να είχε αλλάξει την πορεία της υγείας των δύο γυναικών.
Τα περιστατικά αυτά επαναφέρουν στο προσκήνιο τη συζήτηση για τα όρια ευθύνης των γιατρών, τη διαχείριση των ιατρικών φακέλων και τη διασφάλιση ποιότητας στις απεικονιστικές εξετάσεις, ιδιαίτερα όταν αυτές γίνονται σε συνθήκες πίεσης και υπερφόρτωσης.

Πηγές

Διαβάστε επίσης

Πιστεύετε ότι έχετε υποστεί ιατρικό λάθος εσείς ή κάποιο αγαπημένο σας προσώπο;

Μη διστάσετε να ζητήσετε τη συμβουλή μας για οποιαδήποτε απορία σας.

Λ. Συγγρού 262, Αθήνα Τ.Κ 17672

+30 210 932 6207

support@sta.bcla.gr

Συμπληρώστε τα στοιχεία σας για να επικοινωνήσουμε μαζί σας

[contact-form-7]

The post Καταγγελίες για ιατρική αμέλεια στην Κύπρο – Δύο περιπτώσεις με τραγικό τέλος first appeared on Συνήγορος του ασθενή.

]]>