Σε συνολική κάθειρξη 7 ετών και 3 μηνών καταδικάστηκε πρωτόδικα χειρουργός για τον θάνατο 14χρονης από την Επανομή Θεσσαλονίκης, η οποία είχε υποβληθεί σε επέμβαση τοποθέτησης γαστρικού δακτυλίου τον Ιούνιο του 2021.
Η απόφαση εκδόθηκε στις 11 Ιουλίου 2026 από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Γιαννιτσών, έπειτα από πολύμηνη ακροαματική διαδικασία. Ο γιατρός κρίθηκε ένοχος για κακουργηματική θανατηφόρα έκθεση και για πλαστογραφία σε βαθμό πλημμελήματος, ενώ αθωώθηκε από την κατηγορία της υπεξαγωγής εγγράφου.
Η υπόθεση επαναφέρει στο προσκήνιο κρίσιμα ζητήματα που αφορούν την επιλογή μιας θεραπευτικής μεθόδου, την πλήρη ενημέρωση του ασθενή, την έγκυρη συναίνεση όταν πρόκειται για ανήλικο και την παρακολούθηση μετά από μια χειρουργική επέμβαση.
Η απόφαση του δικαστηρίου
Το δικαστήριο δεν αναγνώρισε στον κατηγορούμενο κανένα ελαφρυντικό. Αποφάσισε, ωστόσο, η έφεσή του να έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα, με την προϋπόθεση καταβολής εγγύησης ύψους 10.000 ευρώ και με τον όρο να μη διενεργεί οποιαδήποτε ιατρική πράξη μέχρι την εξέταση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό.
Ως παρεπόμενη ποινή τού επιβλήθηκε επίσης απαγόρευση άσκησης του ιατρικού επαγγέλματος για διάστημα ενός έτους.
Η κατηγορία της πλαστογραφίας συνδεόταν με έγγραφο συναίνεσης για τη χειρουργική επέμβαση, στο οποίο εμφανιζόταν υπογραφή της ανήλικης. Η κατηγορία της υπεξαγωγής εγγράφου, για την οποία ο γιατρός αθωώθηκε, αφορούσε το οπτικό υλικό από το χειρουργείο που είχε ζητήσει η οικογένεια στο πλαίσιο της ποινικής διερεύνησης.
Κατά την απολογία του, ο χειρουργός αρνήθηκε τις πράξεις που του αποδόθηκαν. Υποστήριξε ότι είχε ενεργήσει σύμφωνα με τους κανόνες της ιατρικής επιστήμης και επικαλέστηκε την εμπειρία του σε ανάλογες επεμβάσεις.
Η καταγραφή της θέσης του είναι απαραίτητη, καθώς η απόφαση είναι πρωτόδικη και η υπόθεση δεν έχει κριθεί αμετάκλητα.
Το ιστορικό της υπόθεσης
Η 14χρονη υποβλήθηκε σε επέμβαση τοποθέτησης γαστρικού δακτυλίου σε ιδιωτική κλινική της Θεσσαλονίκης τον Ιούνιο του 2021. Η οικογένειά της είχε αναζητήσει ιατρική αντιμετώπιση για το πρόβλημα βάρους που αντιμετώπιζε το παιδί.
Σύμφωνα με στοιχεία του παραπεμπτικού βουλεύματος που είχαν δημοσιοποιηθεί πριν από τη δίκη, μετά την επέμβαση η ανήλικη παρουσίασε έντονους πόνους στην κοιλιά. Παρά τα συμπτώματα, έλαβε εξιτήριο, ενώ τις επόμενες ημέρες η κατάσταση της υγείας της επιδεινώθηκε.
Η οικογένεια επέστρεψε με το παιδί στο νοσοκομείο. Η 14χρονη υποβλήθηκε σε νέες χειρουργικές επεμβάσεις, όμως δεν κατάφερε να κρατηθεί στη ζωή. Πέθανε στις 20 Ιουνίου 2021.
Τα αρχικά ευρήματα της ιατροδικαστικής έρευνας, όπως είχαν δημοσιευθεί τότε, απέδιδαν τον θάνατο σε πολυοργανική ανεπάρκεια που προκλήθηκε έπειτα από σηπτικό σοκ.
Στο πλαίσιο της δικαστικής διερεύνησης εξετάστηκαν συνολικά η επιλογή της συγκεκριμένης επέμβασης, ο προεγχειρητικός έλεγχος, η ενημέρωση που φέρεται να είχε δοθεί στην οικογένεια, η κατάσταση της ανήλικης μετά το χειρουργείο και ο τρόπος με τον οποίο αντιμετωπίστηκαν τα συμπτώματά της.
Η συναίνεση ενός ανήλικου ασθενή δεν είναι μια απλή υπογραφή
Ένα από τα κεντρικά σημεία της υπόθεσης ήταν το έγγραφο συναίνεσης για την επέμβαση. Η πρωτόδικη καταδίκη για πλαστογραφία ανέδειξε τη σημασία που έχει όχι μόνο η ύπαρξη ενός εγγράφου, αλλά και ο τρόπος με τον οποίο λαμβάνεται πραγματικά η συναίνεση πριν από μια ιατρική πράξη.
Η ενημερωμένη συναίνεση δεν εξαντλείται στην υπογραφή μιας τυπικής δήλωσης. Προϋποθέτει πλήρη και κατανοητή ενημέρωση για την κατάσταση της υγείας, το περιεχόμενο της προτεινόμενης επέμβασης, τους πιθανούς κινδύνους και τις επιπλοκές, τις εναλλακτικές θεραπευτικές επιλογές και τον αναμενόμενο χρόνο αποκατάστασης.
Όταν ο ασθενής είναι ανήλικος, ο Κώδικας Ιατρικής Δεοντολογίας προβλέπει ότι η συναίνεση δίνεται από τα πρόσωπα που ασκούν τη γονική μέριμνα ή έχουν την επιμέλειά του. Παράλληλα, η γνώμη του παιδιού πρέπει να λαμβάνεται υπόψη, εφόσον διαθέτει την ηλικιακή, πνευματική και συναισθηματική ωριμότητα για να κατανοήσει την πράξη και τις πιθανές συνέπειές της.
Ιδιαίτερα όταν πρόκειται για μια προγραμματισμένη χειρουργική επέμβαση σε ανήλικο, η ενημέρωση πρέπει να αποτελεί ουσιαστική διαδικασία επικοινωνίας. Η οικογένεια πρέπει να έχει πραγματική δυνατότητα να κατανοήσει τα δεδομένα, να θέσει ερωτήσεις και να αξιολογήσει τις διαθέσιμες επιλογές.
Η μετεγχειρητική παρακολούθηση στο επίκεντρο
Δεν αποτελεί κάθε σοβαρή επιπλοκή απόδειξη ιατρικού λάθους. Ακόμη και μια επέμβαση που πραγματοποιείται σύμφωνα με τους κανόνες της ιατρικής επιστήμης μπορεί να συνοδευτεί από γνωστές ή απρόβλεπτες επιπλοκές.
Η αξιολόγηση της ιατρικής ευθύνης δεν βασίζεται αποκλειστικά στο δυσμενές αποτέλεσμα. Εξετάζει ολόκληρη την πορεία του περιστατικού: αν υπήρχε κατάλληλη ένδειξη για την επέμβαση, αν πραγματοποιήθηκε ο αναγκαίος έλεγχος, αν δόθηκε επαρκής ενημέρωση, αν η πράξη εκτελέστηκε σύμφωνα με τους επιστημονικούς κανόνες και αν η μετεγχειρητική πορεία παρακολουθήθηκε με την απαιτούμενη προσοχή.
Στη συγκεκριμένη υπόθεση, οι πόνοι που παρουσίασε η ανήλικη, η χορήγηση εξιτηρίου και η επιδείνωση της κατάστασής της τις επόμενες ημέρες αποτέλεσαν μέρος του υλικού που εξετάστηκε από τη Δικαιοσύνη.
Η εμφάνιση έντονων ή επίμονων συμπτωμάτων μετά από ένα χειρουργείο απαιτεί έγκαιρη αξιολόγηση. Εξίσου σημαντική είναι η πλήρης καταγραφή της κλινικής εικόνας, των επικοινωνιών με την οικογένεια, των οδηγιών που δόθηκαν και των αποφάσεων που ελήφθησαν από τους επαγγελματίες υγείας.
Οι προηγούμενες καταδίκες που είχαν συνεκτιμηθεί
Σύμφωνα με τα δημοσιευμένα στοιχεία, ο ίδιος γιατρός είχε στο παρελθόν καταδικαστεί αμετάκλητα σε δύο ακόμη υποθέσεις θανάτων ασθενών έπειτα από ανάλογες επεμβάσεις τοποθέτησης γαστρικού δακτυλίου.
Οι προηγούμενες αυτές αποφάσεις είχαν συνεκτιμηθεί από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης όταν αποφάσισε την παραπομπή του γιατρού σε δίκη για την υπόθεση της 14χρονης. Τότε του είχε επιβληθεί, μεταξύ άλλων, ο περιοριστικός όρος να μη συμμετέχει σε χειρουργικές επεμβάσεις μέχρι την ολοκλήρωση της δίκης.
Το στοιχείο αυτό προσέδωσε ιδιαίτερη βαρύτητα στη δημόσια συζήτηση γύρω από την υπόθεση και έθεσε ερωτήματα για το πώς αντιμετωπίζονται θεσμικά επαναλαμβανόμενα περιστατικά στα οποία εμπλέκεται ο ίδιος επαγγελματίας υγείας.
Η αντίδραση της οικογένειας
Ο πατέρας της 14χρονης χαρακτήρισε την πρωτόδικη απόφαση «ηθική δικαίωση», διευκρινίζοντας όμως ότι καμία δικαστική εξέλιξη δεν μπορεί να απαλύνει την απώλεια του παιδιού του.
Μίλησε επίσης για την απουσία συγγνώμης ή έκφρασης μεταμέλειας από την πλευρά του γιατρού κατά τη διάρκεια της διαδικασίας. Παράλληλα, κάλεσε τον αρμόδιο Ιατρικό Σύλλογο να εξετάσει τις ευθύνες που, κατά την άποψή του, του αναλογούν και να προχωρήσει στις απαιτούμενες ενέργειες.
Η οικογένεια επισήμανε ακόμη ότι λίγες ημέρες μετά την έκδοση της απόφασης η κόρη τους θα συμπλήρωνε το εικοστό έτος της ηλικίας της. Η δικαστική απόφαση, όπως ανέφερε ο πατέρας, αποτελεί δικαίωση για τη μνήμη της, χωρίς να αναιρεί το βάρος μιας απώλειας που παραμένει καθημερινή.
Σημείωση: Το περιεχόμενο είναι ενημερωτικού χαρακτήρα και δεν αποτελεί νομική ή ιατρική συμβουλή. Κάθε υπόθεση αξιολογείται ξεχωριστά και δεν παρέχονται εγγυήσεις ως προς την έκβασή της.
Πηγές:
ΕΡΤnews
Πρώτο Θέμα
ΤΑ ΝΕΑ
Πρώτο Θέμα
LiFO
Νόμος 3418/2005 – Κώδικας Ιατρικής Δεοντολογίας: Άρθρα 11 και 12
Επικοινωνήστε με την εξειδικευμένη μας ομάδα εδώ:
Διαβάστε επίσης
Θάνατος 14χρονης μετά από γαστρικό δακτύλιο: πρωτόδικη καταδίκη χειρουργού
Σε συνολική κάθειρξη 7 ετών και 3 μηνών καταδικάστηκε πρωτόδικα χειρουργός για τον θάνατο 14χρονης από την Επανομή Θεσσαλονίκης, η οποία είχε υποβληθεί...
Περισσότερα
Λέσβος: Θλίψη και ερωτήματα για τον θάνατο 36χρονης γιατρού μετά
Ο θάνατος 36χρονης γιατρού στη Λέσβο, λίγες ημέρες μετά τη γέννηση του παιδιού της, έχει προκαλέσει βαθιά συγκίνηση στην τοπική κοινωνία και στον...
ΠερισσότεραΠιστεύετε ότι έχετε υποστεί ιατρικό λάθος εσείς ή κάποιο αγαπημένο σας προσώπο;
Μη διστάσετε να ζητήσετε τη συμβουλή μας για οποιαδήποτε απορία σας.
Συμπληρώστε τα στοιχεία σας για να επικοινωνήσουμε μαζί σας